{"id":27,"date":"2024-08-28T14:39:11","date_gmt":"2024-08-28T12:39:11","guid":{"rendered":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/chapter\/modeles-economiques\/"},"modified":"2024-08-28T14:39:11","modified_gmt":"2024-08-28T12:39:11","slug":"modeles-economiques","status":"publish","type":"chapter","link":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/chapter\/modeles-economiques\/","title":{"raw":"Mod\u00e8les \u00e9conomiques","rendered":"Mod\u00e8les \u00e9conomiques"},"content":{"raw":"\n<div class=\"mod\u00e8les-\u00e9conomiques\">\n<p class=\"import-BodyText\">La derni\u00e8re dimension qui concerne le prototype AcOBE est l\u2019analyse de l\u2019ensemble des processus (les outils, le personnel n\u00e9cessaire, les diff\u00e9rents frais\u2026). Ce mod\u00e8le doit \u00eatre le moins co\u00fbteux possible tout en garantissant un niveau de qualit\u00e9 \u00e9lev\u00e9 et professionnel avec une optimisation de l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments du processus de production. Il tient compte des meilleurs exemples observ\u00e9s dans la phase d\u2019\u00e9tat de l\u2019\u00e9tat, tout en reposant par ailleurs sur les ressources disponibles au sein des institutions de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Pour \u00e9tablir le mod\u00e8le \u00e9conomique d\u2019AcOBE, penchons-nous donc sur les r\u00e9centes \u00e9tudes relatives \u00e0 la question \u00e9conomique d\u2019une plateforme de publication de livres universitaires en libre acc\u00e8s.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">En 2023, l\u2019association europ\u00e9enne OPERAS s\u2019est une nouvelle fois int\u00e9ress\u00e9e aux mod\u00e8les collaboratifs pour la publication de livres universitaires en libre acc\u00e8s issus des SHS<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote344anc\" href=\"#sdfootnote344sym\">344<\/a><\/sup>. L\u2019\u00e9tude dresse treize mod\u00e8les. Dans le cadre d\u2019AcOBE, l\u2019\u00e9tat de l\u2019art des pratiques \u00e9ditoriales dans les universit\u00e9s de la FWB a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 deux mod\u00e8les \u00e9conomiques uniquement. Sauf pour les Presses universitaires Saint-Louis Bruxelles qui reposent sur le mod\u00e8le de financement institutionnel, toutes les autres presses universitaires fonctionnent sur la base des <em>Book Processing Charges<\/em> (BPC), plus connues sous le nom du mod\u00e8le dit \u00ab&nbsp;auteur-payeur&nbsp;\u00bb. Dans les deux cas, les deux mod\u00e8les \u00e9conomiques sont accompagn\u00e9s de la vente des ouvrages.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Le mod\u00e8le BPC repose sur le montant qu\u2019apporte le ou les auteurs de la monographie, \u00ab&nbsp; quelle que soit l\u2019origine institutionnelle (aide \u00e0 la publication de l\u2019employeur, du laboratoire de recherche, etc.)&nbsp;\u00bb<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote345anc\" href=\"#sdfootnote345sym\">345<\/a><\/sup>. Ce montant couvrirait l\u2019ensemble du processus d\u2019\u00e9dition et de publication. Nous l\u2019avons soulign\u00e9 dans la partie consacr\u00e9e \u00e0 la science ouverte, les charges li\u00e9es \u00e0 la publication de livres en libre acc\u00e8s sont anormalement \u00e9lev\u00e9es, au point d\u2019atteindre plus de 10.000\u20ac<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote346anc\" href=\"#sdfootnote346sym\">346<\/a><\/sup> par publication, ce qui est \u00e9videmment intenable pour les presses de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Ce mod\u00e8le a provoqu\u00e9 l\u2019av\u00e8nement d\u2019alternatives, \u00e0 l\u2019image de la KU Leuven qui a mis en place un budget <em>open access<\/em> d\u00e9di\u00e9 au financement d\u2019APC et de BPC de leurs auteur\u00b7trice\u00b7s (<em>Fund for Fair Open Access<\/em>)<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote347anc\" href=\"#sdfootnote347sym\">347<\/a><\/sup> pour leurs livres publi\u00e9s dans des organismes sans but lucratif. Cette alternative, bien que louable, ne r\u00e8gle aucunement le probl\u00e8me du financement c\u00f4t\u00e9 auteur pour la publication de livres en libre acc\u00e8s.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Comme le rappel Cyril Czernielewski lors de son passage \u00e0 l\u2019ENSSIB<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote348anc\" href=\"#sdfootnote348sym\">348<\/a><\/sup>, d\u2019autres alternatives au mod\u00e8le BPC ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es par le COPIM en 2021<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote349anc\" href=\"#sdfootnote349sym\">349<\/a><\/sup> :<\/p>\n\n<ul>\n \t<li class=\"import-Compact\">Le mod\u00e8le de subvention par le support imprim\u00e9 : \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la version num\u00e9rique qui est en libre acc\u00e8s, la version papier est payante ;<\/li>\n \t<li class=\"import-Compact\">Le mod\u00e8le de subvention institutionnelle (universit\u00e9 ou bailleur de fonds public) ;<\/li>\n \t<li class=\"import-Compact\">Le mod\u00e8le Freemium : \u00ab&nbsp; l\u2019\u00e9diteur cr\u00e9e une version de la monographie sup\u00e9rieure de celle en OA et qui n\u2019est accessible qu\u2019en payant&nbsp;\u00bb. Ce mod\u00e8le est par exemple celui pr\u00e9conis\u00e9 par OpenEdition<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote350anc\" href=\"#sdfootnote350sym\">350<\/a><\/sup>. La version <span class=\"import-VerbatimChar\">html<\/span> des livres distribu\u00e9s sur OpenEdition Books est gratuite, tandis que le <span class=\"import-VerbatimChar\">pdf<\/span>, l\u2019<span class=\"import-VerbatimChar\">ePub<\/span> et la version papier sont payants ;<\/li>\n \t<li class=\"import-Compact\">Le mod\u00e8le de financement collectif : mis en place par la <em>Knowledge Unlatched<\/em> (UA), il repose sur l\u2019id\u00e9e que la premi\u00e8re monographie \u00e9dit\u00e9e num\u00e9riquement co\u00fbte le plus cher, <em>a contrario<\/em> des suivantes. La proposition vise donc \u00e0 \u00ab&nbsp;mutualiser les risques et les co\u00fbts en agr\u00e9geant la demande collective afin de financer la premi\u00e8re copie&nbsp;\u00bb<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote351anc\" href=\"#sdfootnote351sym\">351<\/a><\/sup>.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"import-FirstParagraph\">D\u2019autres analyses existent, mais elles ne seront pas discut\u00e9es ici. Ce qui pr\u00e9c\u00e8de suffit \u00e0 notre pr\u00e9sente \u00e9tude. En effet, l\u2019\u00e9tat de l\u2019art des pratiques \u00e9ditoriales dans les universit\u00e9s de la FWB ne met en \u00e9vidence que deux mod\u00e8les \u00e9conomiques (cf.&nbsp;page pr\u00e9c\u00e9dente). Cet \u00e9tat de l\u2019art a \u00e9galement montr\u00e9 l\u2019esseulement des presses universitaires dans leur fonctionnement. Par cons\u00e9quent, un mod\u00e8le \u00e9conomique combinatoire devra \u00eatre propos\u00e9 par AcOBE, \u00e0 partir de la piste que sugg\u00e8re le mod\u00e8le des PUSL-B.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Les PUSL-B reposent sur la combinaison du mod\u00e8le de subvention par le support imprim\u00e9 et du mod\u00e8le de subvention institutionnelle. Toutefois, une am\u00e9lioration de ce mod\u00e8le particulier doit \u00eatre propos\u00e9 afin de permettre aux presses universitaires de la FWB de parvenir \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre financier, car comme le souligne Dandurand dans son \u00e9tude sur la <em>Pr\u00e9figuration d\u2019une structuration collective des \u00e9diteurs scientifiques publics engag\u00e9s dans la science ouverte<\/em>, les \u00ab&nbsp;\u00e9diteurs scientifiques publics ne cherchent pas \u00e0 r\u00e9aliser de profits mais \u00e0 atteindre cet \u00e9quilibre&nbsp;\u00bb<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote352anc\" href=\"#sdfootnote352sym\">352<\/a><\/sup>. Pr\u00e9cis\u00e9ment, parce qu\u2019il est question d\u2019\u00e9dition publique, donc qui sert de prime abord les int\u00e9r\u00eats du plus grand nombre.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Cette n\u00e9cessit\u00e9 de combiner plusieurs mod\u00e8les \u00e9conomiques concorde avec l\u2019\u00e9tat de fait pr\u00e9sent en Am\u00e9rique du Nord. En effet, d\u00e9j\u00e0 en 2016, une \u00e9tude stipule dans ses conclusions que les presses \u00e9tats-uniennes performantes sur le plan financier sont celles qui reposent sur une combinaison des revenus<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote353anc\" href=\"#sdfootnote353sym\">353<\/a><\/sup>.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">De surcro\u00eet, un manque d\u2019infrastructures communes se fait \u00e9galement ressentir. De sorte que pour parvenir \u00e0 cet \u00e9quilibre financier, et dans le but de garantir la dimension publique de l\u2019\u00e9dition universitaire, il y a lieu de mutualiser les ressources ainsi que les comp\u00e9tences des universit\u00e9s belges francophones par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une structure collective et d\u2019infrastructures technologiques partag\u00e9es et collectivement financ\u00e9es<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote354anc\" href=\"#sdfootnote354sym\">354<\/a><\/sup> (ou, en tout cas, comme nous l\u2019apprend l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me du p\u00e9riodique scientifique, financ\u00e9es par des organismes publics).<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Ainsi, pour toucher un lectorat plus large, le mod\u00e8le \u00e9conomique doit profiter des avantages de la science ouverte, tout en reposant sur plusieurs sources de revenus. Cette pluralit\u00e9 \u00e9conomique doit elle-m\u00eame reposer sur la pluralit\u00e9 des acc\u00e8s, des formats, des usages et des pratiques des utilisateurs. Toucher une audience plus large, c\u2019est tenir compte du fait que ce lectorat est par nature vari\u00e9 et variable. Les r\u00e9ponses, notamment \u00e9conomiques, que le prototype AcOBE doivent permettre sont donc elles aussi plurielles. Les recommandations y seront n\u00e9cessairement sensibles.<\/p>\n\n<div id=\"sdfootnote344sym\"><a href=\"#sdfootnote344anc\">344<\/a> M. B\u0142aszczy\u0144ska, I. Melin\u0161\u010dak Zlodi, A. Morka, V. Proudman &amp; G. Stone (2023). <i>Collaborative models for OA book publishers (Version 2.0)<\/i>, 2023, Zenodo, https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.7780754. Les donn\u00e9es anonymis\u00e9es de cette \u00e9tude sont \u00e9galement disponibles en libre acc\u00e8s : G. Stone, M. B\u0142aszczy\u0144ska, C. Lebon, I. Melin\u0161\u010dak Zlodi, A. Morka, T. Mosterd, P. Mounier, V. Proudman &amp; L. Speicher, <i>Data from the OPERAS business models survey on open access books<\/i> [Data set], 2023, Zenodo, https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.7685020.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote345sym\"><a href=\"#sdfootnote345anc\">345<\/a> C. Czenielewski, <i>Mod\u00e8le \u00e9conomique, mod\u00e8les de revenus, contrats d\u2019\u00e9dition et licences de diffusion en Creative Commons pour les Editions de l\u2019Universit\u00e9 de Lorraine<\/i>, 2021, http:\/\/scienceouverte.univ-lorraine.fr\/files\/2021\/05\/Rapport-Cyril-Czenielewski-mars-2021.pdf, p.&nbsp;3.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote346sym\"><a href=\"#sdfootnote346anc\">346<\/a> HYPERLINK \"https:\/\/treemaps.openapc.net\/apcdata\/bpc\/\" \\l \"institution\/\"https:\/\/treemaps.openapc.net\/apcdata\/bpc\/#institution\/<\/div>\n<div id=\"sdfootnote347sym\"><a href=\"#sdfootnote347anc\">347<\/a> D. Verbeke &amp; L. Mesotten, \u00ab&nbsp; Library funding for open access at KU Leuven&nbsp;\u00bb, <i>Insights<\/i>, 35, 2022, https:\/\/insights.uksg.org\/articles\/10.1629\/uksg.565.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote348sym\"><a href=\"#sdfootnote348anc\">348<\/a> Czenielewski, <i>op. cit.<\/i>, p.&nbsp;4.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote349sym\"><a href=\"#sdfootnote349anc\">349<\/a> I. Penier, M. P. Eve, &amp; T. Grady, <i>COPIM \u2013 Revenue models for Open Access monographs 2020<\/i>, 2020, https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.4011836.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote350sym\"><a href=\"#sdfootnote350anc\">350<\/a> https:\/\/www.openedition.org\/14043<\/div>\n<div id=\"sdfootnote351sym\"><a href=\"#sdfootnote351anc\">351<\/a> Czernielewski, <i>op. cit.<\/i>, p.&nbsp;4.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote352sym\"><a href=\"#sdfootnote352anc\">352<\/a> Dandurand. <i>op. cit.<\/i>, p.&nbsp;40.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote353sym\"><a href=\"#sdfootnote353anc\">353<\/a> N. L. Maron, C. Mulhern, D. Rossman &amp; K. Schmelzinger, \u00ab&nbsp;The Costs of Publishing Monographs: Toward a Transparent Methodology&nbsp;\u00bb, <i>Ithaka S+R<\/i>, 2016, https:\/\/doi.org\/10.18665\/sr.276785.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote354sym\"><a href=\"#sdfootnote354anc\">354<\/a> Le COPIM fait mention d\u2019une infrastructure partag\u00e9e (<i>shared infrastructure<\/i>). Cf. COPIM, <i>Revenue Models for Open Access Monographs 2020<\/i>, https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.4011836, p.&nbsp;39.<\/div>\n<\/div>\n","rendered":"<div class=\"mod\u00e8les-\u00e9conomiques\">\n<p class=\"import-BodyText\">La derni\u00e8re dimension qui concerne le prototype AcOBE est l\u2019analyse de l\u2019ensemble des processus (les outils, le personnel n\u00e9cessaire, les diff\u00e9rents frais\u2026). Ce mod\u00e8le doit \u00eatre le moins co\u00fbteux possible tout en garantissant un niveau de qualit\u00e9 \u00e9lev\u00e9 et professionnel avec une optimisation de l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments du processus de production. Il tient compte des meilleurs exemples observ\u00e9s dans la phase d\u2019\u00e9tat de l\u2019\u00e9tat, tout en reposant par ailleurs sur les ressources disponibles au sein des institutions de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Pour \u00e9tablir le mod\u00e8le \u00e9conomique d\u2019AcOBE, penchons-nous donc sur les r\u00e9centes \u00e9tudes relatives \u00e0 la question \u00e9conomique d\u2019une plateforme de publication de livres universitaires en libre acc\u00e8s.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">En 2023, l\u2019association europ\u00e9enne OPERAS s\u2019est une nouvelle fois int\u00e9ress\u00e9e aux mod\u00e8les collaboratifs pour la publication de livres universitaires en libre acc\u00e8s issus des SHS<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote344anc\" href=\"#sdfootnote344sym\">344<\/a><\/sup>. L\u2019\u00e9tude dresse treize mod\u00e8les. Dans le cadre d\u2019AcOBE, l\u2019\u00e9tat de l\u2019art des pratiques \u00e9ditoriales dans les universit\u00e9s de la FWB a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 deux mod\u00e8les \u00e9conomiques uniquement. Sauf pour les Presses universitaires Saint-Louis Bruxelles qui reposent sur le mod\u00e8le de financement institutionnel, toutes les autres presses universitaires fonctionnent sur la base des <em>Book Processing Charges<\/em> (BPC), plus connues sous le nom du mod\u00e8le dit \u00ab&nbsp;auteur-payeur&nbsp;\u00bb. Dans les deux cas, les deux mod\u00e8les \u00e9conomiques sont accompagn\u00e9s de la vente des ouvrages.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Le mod\u00e8le BPC repose sur le montant qu\u2019apporte le ou les auteurs de la monographie, \u00ab&nbsp; quelle que soit l\u2019origine institutionnelle (aide \u00e0 la publication de l\u2019employeur, du laboratoire de recherche, etc.)&nbsp;\u00bb<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote345anc\" href=\"#sdfootnote345sym\">345<\/a><\/sup>. Ce montant couvrirait l\u2019ensemble du processus d\u2019\u00e9dition et de publication. Nous l\u2019avons soulign\u00e9 dans la partie consacr\u00e9e \u00e0 la science ouverte, les charges li\u00e9es \u00e0 la publication de livres en libre acc\u00e8s sont anormalement \u00e9lev\u00e9es, au point d\u2019atteindre plus de 10.000\u20ac<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote346anc\" href=\"#sdfootnote346sym\">346<\/a><\/sup> par publication, ce qui est \u00e9videmment intenable pour les presses de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Ce mod\u00e8le a provoqu\u00e9 l\u2019av\u00e8nement d\u2019alternatives, \u00e0 l\u2019image de la KU Leuven qui a mis en place un budget <em>open access<\/em> d\u00e9di\u00e9 au financement d\u2019APC et de BPC de leurs auteur\u00b7trice\u00b7s (<em>Fund for Fair Open Access<\/em>)<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote347anc\" href=\"#sdfootnote347sym\">347<\/a><\/sup> pour leurs livres publi\u00e9s dans des organismes sans but lucratif. Cette alternative, bien que louable, ne r\u00e8gle aucunement le probl\u00e8me du financement c\u00f4t\u00e9 auteur pour la publication de livres en libre acc\u00e8s.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Comme le rappel Cyril Czernielewski lors de son passage \u00e0 l\u2019ENSSIB<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote348anc\" href=\"#sdfootnote348sym\">348<\/a><\/sup>, d\u2019autres alternatives au mod\u00e8le BPC ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es par le COPIM en 2021<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote349anc\" href=\"#sdfootnote349sym\">349<\/a><\/sup> :<\/p>\n<ul>\n<li class=\"import-Compact\">Le mod\u00e8le de subvention par le support imprim\u00e9 : \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la version num\u00e9rique qui est en libre acc\u00e8s, la version papier est payante ;<\/li>\n<li class=\"import-Compact\">Le mod\u00e8le de subvention institutionnelle (universit\u00e9 ou bailleur de fonds public) ;<\/li>\n<li class=\"import-Compact\">Le mod\u00e8le Freemium : \u00ab&nbsp; l\u2019\u00e9diteur cr\u00e9e une version de la monographie sup\u00e9rieure de celle en OA et qui n\u2019est accessible qu\u2019en payant&nbsp;\u00bb. Ce mod\u00e8le est par exemple celui pr\u00e9conis\u00e9 par OpenEdition<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote350anc\" href=\"#sdfootnote350sym\">350<\/a><\/sup>. La version <span class=\"import-VerbatimChar\">html<\/span> des livres distribu\u00e9s sur OpenEdition Books est gratuite, tandis que le <span class=\"import-VerbatimChar\">pdf<\/span>, l\u2019<span class=\"import-VerbatimChar\">ePub<\/span> et la version papier sont payants ;<\/li>\n<li class=\"import-Compact\">Le mod\u00e8le de financement collectif : mis en place par la <em>Knowledge Unlatched<\/em> (UA), il repose sur l\u2019id\u00e9e que la premi\u00e8re monographie \u00e9dit\u00e9e num\u00e9riquement co\u00fbte le plus cher, <em>a contrario<\/em> des suivantes. La proposition vise donc \u00e0 \u00ab&nbsp;mutualiser les risques et les co\u00fbts en agr\u00e9geant la demande collective afin de financer la premi\u00e8re copie&nbsp;\u00bb<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote351anc\" href=\"#sdfootnote351sym\">351<\/a><\/sup>.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"import-FirstParagraph\">D\u2019autres analyses existent, mais elles ne seront pas discut\u00e9es ici. Ce qui pr\u00e9c\u00e8de suffit \u00e0 notre pr\u00e9sente \u00e9tude. En effet, l\u2019\u00e9tat de l\u2019art des pratiques \u00e9ditoriales dans les universit\u00e9s de la FWB ne met en \u00e9vidence que deux mod\u00e8les \u00e9conomiques (cf.&nbsp;page pr\u00e9c\u00e9dente). Cet \u00e9tat de l\u2019art a \u00e9galement montr\u00e9 l\u2019esseulement des presses universitaires dans leur fonctionnement. Par cons\u00e9quent, un mod\u00e8le \u00e9conomique combinatoire devra \u00eatre propos\u00e9 par AcOBE, \u00e0 partir de la piste que sugg\u00e8re le mod\u00e8le des PUSL-B.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Les PUSL-B reposent sur la combinaison du mod\u00e8le de subvention par le support imprim\u00e9 et du mod\u00e8le de subvention institutionnelle. Toutefois, une am\u00e9lioration de ce mod\u00e8le particulier doit \u00eatre propos\u00e9 afin de permettre aux presses universitaires de la FWB de parvenir \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre financier, car comme le souligne Dandurand dans son \u00e9tude sur la <em>Pr\u00e9figuration d\u2019une structuration collective des \u00e9diteurs scientifiques publics engag\u00e9s dans la science ouverte<\/em>, les \u00ab&nbsp;\u00e9diteurs scientifiques publics ne cherchent pas \u00e0 r\u00e9aliser de profits mais \u00e0 atteindre cet \u00e9quilibre&nbsp;\u00bb<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote352anc\" href=\"#sdfootnote352sym\">352<\/a><\/sup>. Pr\u00e9cis\u00e9ment, parce qu\u2019il est question d\u2019\u00e9dition publique, donc qui sert de prime abord les int\u00e9r\u00eats du plus grand nombre.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Cette n\u00e9cessit\u00e9 de combiner plusieurs mod\u00e8les \u00e9conomiques concorde avec l\u2019\u00e9tat de fait pr\u00e9sent en Am\u00e9rique du Nord. En effet, d\u00e9j\u00e0 en 2016, une \u00e9tude stipule dans ses conclusions que les presses \u00e9tats-uniennes performantes sur le plan financier sont celles qui reposent sur une combinaison des revenus<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote353anc\" href=\"#sdfootnote353sym\">353<\/a><\/sup>.<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">De surcro\u00eet, un manque d\u2019infrastructures communes se fait \u00e9galement ressentir. De sorte que pour parvenir \u00e0 cet \u00e9quilibre financier, et dans le but de garantir la dimension publique de l\u2019\u00e9dition universitaire, il y a lieu de mutualiser les ressources ainsi que les comp\u00e9tences des universit\u00e9s belges francophones par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une structure collective et d\u2019infrastructures technologiques partag\u00e9es et collectivement financ\u00e9es<sup class=\"import-FootnoteReference\"><a id=\"sdfootnote354anc\" href=\"#sdfootnote354sym\">354<\/a><\/sup> (ou, en tout cas, comme nous l\u2019apprend l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me du p\u00e9riodique scientifique, financ\u00e9es par des organismes publics).<\/p>\n<p class=\"import-BodyText\">Ainsi, pour toucher un lectorat plus large, le mod\u00e8le \u00e9conomique doit profiter des avantages de la science ouverte, tout en reposant sur plusieurs sources de revenus. Cette pluralit\u00e9 \u00e9conomique doit elle-m\u00eame reposer sur la pluralit\u00e9 des acc\u00e8s, des formats, des usages et des pratiques des utilisateurs. Toucher une audience plus large, c\u2019est tenir compte du fait que ce lectorat est par nature vari\u00e9 et variable. Les r\u00e9ponses, notamment \u00e9conomiques, que le prototype AcOBE doivent permettre sont donc elles aussi plurielles. Les recommandations y seront n\u00e9cessairement sensibles.<\/p>\n<div id=\"sdfootnote344sym\"><a href=\"#sdfootnote344anc\">344<\/a> M. B\u0142aszczy\u0144ska, I. Melin\u0161\u010dak Zlodi, A. Morka, V. Proudman &amp; G. Stone (2023). <i>Collaborative models for OA book publishers (Version 2.0)<\/i>, 2023, Zenodo, https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.7780754. Les donn\u00e9es anonymis\u00e9es de cette \u00e9tude sont \u00e9galement disponibles en libre acc\u00e8s : G. Stone, M. B\u0142aszczy\u0144ska, C. Lebon, I. Melin\u0161\u010dak Zlodi, A. Morka, T. Mosterd, P. Mounier, V. Proudman &amp; L. Speicher, <i>Data from the OPERAS business models survey on open access books<\/i> [Data set], 2023, Zenodo, https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.7685020.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote345sym\"><a href=\"#sdfootnote345anc\">345<\/a> C. Czenielewski, <i>Mod\u00e8le \u00e9conomique, mod\u00e8les de revenus, contrats d\u2019\u00e9dition et licences de diffusion en Creative Commons pour les Editions de l\u2019Universit\u00e9 de Lorraine<\/i>, 2021, http:\/\/scienceouverte.univ-lorraine.fr\/files\/2021\/05\/Rapport-Cyril-Czenielewski-mars-2021.pdf, p.&nbsp;3.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote346sym\"><a href=\"#sdfootnote346anc\">346<\/a> HYPERLINK \u00ab\u00a0https:\/\/treemaps.openapc.net\/apcdata\/bpc\/\u00a0\u00bb \\l \u00ab\u00a0institution\/\u00a0\u00bbhttps:\/\/treemaps.openapc.net\/apcdata\/bpc\/#institution\/<\/div>\n<div id=\"sdfootnote347sym\"><a href=\"#sdfootnote347anc\">347<\/a> D. Verbeke &amp; L. Mesotten, \u00ab&nbsp; Library funding for open access at KU Leuven&nbsp;\u00bb, <i>Insights<\/i>, 35, 2022, https:\/\/insights.uksg.org\/articles\/10.1629\/uksg.565.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote348sym\"><a href=\"#sdfootnote348anc\">348<\/a> Czenielewski, <i>op. cit.<\/i>, p.&nbsp;4.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote349sym\"><a href=\"#sdfootnote349anc\">349<\/a> I. Penier, M. P. Eve, &amp; T. Grady, <i>COPIM \u2013 Revenue models for Open Access monographs 2020<\/i>, 2020, https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.4011836.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote350sym\"><a href=\"#sdfootnote350anc\">350<\/a> https:\/\/www.openedition.org\/14043<\/div>\n<div id=\"sdfootnote351sym\"><a href=\"#sdfootnote351anc\">351<\/a> Czernielewski, <i>op. cit.<\/i>, p.&nbsp;4.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote352sym\"><a href=\"#sdfootnote352anc\">352<\/a> Dandurand. <i>op. cit.<\/i>, p.&nbsp;40.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote353sym\"><a href=\"#sdfootnote353anc\">353<\/a> N. L. Maron, C. Mulhern, D. Rossman &amp; K. Schmelzinger, \u00ab&nbsp;The Costs of Publishing Monographs: Toward a Transparent Methodology&nbsp;\u00bb, <i>Ithaka S+R<\/i>, 2016, https:\/\/doi.org\/10.18665\/sr.276785.<\/div>\n<div id=\"sdfootnote354sym\"><a href=\"#sdfootnote354anc\">354<\/a> Le COPIM fait mention d\u2019une infrastructure partag\u00e9e (<i>shared infrastructure<\/i>). Cf. COPIM, <i>Revenue Models for Open Access Monographs 2020<\/i>, https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.4011836, p.&nbsp;39.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":3,"menu_order":5,"template":"","meta":{"pb_show_title":"on","pb_short_title":"","pb_subtitle":"","pb_authors":[],"pb_section_license":""},"chapter-type":[],"contributor":[],"license":[],"class_list":["post-27","chapter","type-chapter","status-publish","hentry"],"part":22,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/27","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters"}],"about":[{"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/wp\/v2\/types\/chapter"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/27\/revisions"}],"part":[{"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/pressbooks\/v2\/parts\/22"}],"metadata":[{"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/27\/metadata\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27"}],"wp:term":[{"taxonomy":"chapter-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapter-type?post=27"},{"taxonomy":"contributor","embeddable":true,"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/wp\/v2\/contributor?post=27"},{"taxonomy":"license","embeddable":true,"href":"https:\/\/acobe.uliege.be\/rapport\/wp-json\/wp\/v2\/license?post=27"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}